, 
!어리석은 변론 족보 분쟁 율법에대한 다툼을 내는자
!하나님의 은혜를 힘입어 의롭다 하심을 얻어 영생의 소망을 따라 후사가 되게하려 하시는것을 방해하는자
!사신주를 부인하는 거짓선생들과 임박한 멸망을 스스로 취하는자
이것이 성경의 이단의 규정입니다
1)제가 여러분이 못봤던 성경을 보여준것이 이단입니까
아니면 하나님의 말씀을 가리고 보지 못하도록 막은것이 이단입니까?
2)저는 여러분께 계속해서 성경의 말씀을 전하려 하고있고 갓님은 성경을 이야기하지는 않고 계속해서 저를 이단으로 몰아 분쟁하려고 만합니다 누가 이단입니까?
3)잠언은 예수님의 법 이라고 말하며 잠언을 볼것을 주장하는 제가 이단입니까 아니면 그것은 2차적인 것이라며 핵심에서 벗어나게 하는 것이 이단입니까?
4)후사가 되는 법을 말하는 자가 이단입니까 그법 말하는 것을 막는 자가 이단입니까?
5)제가 사신 주를 부인했습니까? 임박한 멸망을 피해야하기 때문에 피하는 방법과 예수님이 제시한 법을 따라 살아야 한다고 말하는 것이 이단입니까 아니면 그것을 부인하는 것이 이단입니까
갓맨님이 말하는 이단의 기준은 성경입니까 사람의 말인 신학입니까?
갓맨님이 정하신 이단의 기준으로 생각해 봅시다
예수님이 회개를 했든지 안했든지
어떤 사람이 하나님의 사람 사랑하시는 뜻을 알고 예수님의 말슴을 따라 자기십자가를 지고 열매맺는 삶을 살다가 죽었습니다
이사람은 예수님의 회개 여부와 관계없이 구원을 받겠습니까 아니면 못받겠습니까 예수님과 하나님 사이의 일에 대해서는 우리가 생각해야 할 부분도 아니고 주제넘는 생각일 뿐입니다 있는그대로를 믿을 뿐이어야 합니다
욥기를 말했더니 딱하나 회개했으니 사람이고 그것을 예수님으로
주장하니 이단이다 라고 말합니다(물론 설명을 했으나 인정하지 않았습니다)
이것이 성경의 기준입니까? 아니면 신학의 기준입니까?
물론 갓님께서는 제가 제시한 예수님이라는 주장의 근거 말씀들에 대하서는 한마디도 부정하는 성경말씀을 제시하지 못했습니다
또한 그 많은 말씀들이 사람의 말이라고 아직도 주장을 하고 계시는것입니다
그러면 욥으로부터 나오는 가지나 이슬이나 늦은비를 내리는 것이 예수님 외에 사람중에 또 있을수 있다는 말입니까?
그러면 욥이 또 다른 메시아 라는 말입니까?
이 말씀을 증명하지 못하면서 무조건 저를 갓님이 가진 신학의 기준으로 이단이라고 한다는 것은 결국 갓님이 가진 신학이 이단이라는 말이 됩니다 그신학의 기준으로 성경을 쓰시려면 아마 욥기는 성경에서 빼셔야 할겁니다
정죄하지 마실것을 부탁드렸습니다
그것은 저를 위해서가 아니라 님들을 위해서 였습니다 잠언에 선을 악으로 갚으면 악이 그집을 떠나지 않을 것이라고 하셨기 때문입니다
지금이라도 저를 이단이라고 정죄하는 글은 지우시기 바랍니다
죄는 "하나님을 가리는 신학"을 만든 이단에게 있으나 그것을 따르던자들 에게는 아직 기회가 있습니다 돌이키면 됩니다
여러분
부정이 아니면 인정하십시오 이것도 저것도 아니고 미지근한것은
뱉어 버리시겠다고 하셨습니다 문둥병 판별법에 경우에 따라 흰색털은 부정한 것입니다
그러나 차라리 온전히 흰털로 덮인 사울은 하나님이 들어 바울로 쓰셨습니다
둘중에 이기는 사람을 따라야지 라는 생각도 버리십시오 하나님은 여러분 한사람 한사람과 독대하시기를 원하십니다 사람을 따라다니지 말고 하나님을 따르십시오
하나님의 말슴은 성경에 있습니다 보시되 자세히 보십시오
신학에서 답을 찾으려하지 마시고 하나님께 지혜를 구하십시오
!하나님의 은혜를 힘입어 의롭다 하심을 얻어 영생의 소망을 따라 후사가 되게하려 하시는것을 방해하는자
!사신주를 부인하는 거짓선생들과 임박한 멸망을 스스로 취하는자
이것이 성경의 이단의 규정입니다
1)제가 여러분이 못봤던 성경을 보여준것이 이단입니까
아니면 하나님의 말씀을 가리고 보지 못하도록 막은것이 이단입니까?
2)저는 여러분께 계속해서 성경의 말씀을 전하려 하고있고 갓님은 성경을 이야기하지는 않고 계속해서 저를 이단으로 몰아 분쟁하려고 만합니다 누가 이단입니까?
3)잠언은 예수님의 법 이라고 말하며 잠언을 볼것을 주장하는 제가 이단입니까 아니면 그것은 2차적인 것이라며 핵심에서 벗어나게 하는 것이 이단입니까?
4)후사가 되는 법을 말하는 자가 이단입니까 그법 말하는 것을 막는 자가 이단입니까?
5)제가 사신 주를 부인했습니까? 임박한 멸망을 피해야하기 때문에 피하는 방법과 예수님이 제시한 법을 따라 살아야 한다고 말하는 것이 이단입니까 아니면 그것을 부인하는 것이 이단입니까
갓맨님이 말하는 이단의 기준은 성경입니까 사람의 말인 신학입니까?
갓맨님이 정하신 이단의 기준으로 생각해 봅시다
예수님이 회개를 했든지 안했든지
어떤 사람이 하나님의 사람 사랑하시는 뜻을 알고 예수님의 말슴을 따라 자기십자가를 지고 열매맺는 삶을 살다가 죽었습니다
이사람은 예수님의 회개 여부와 관계없이 구원을 받겠습니까 아니면 못받겠습니까 예수님과 하나님 사이의 일에 대해서는 우리가 생각해야 할 부분도 아니고 주제넘는 생각일 뿐입니다 있는그대로를 믿을 뿐이어야 합니다
욥기를 말했더니 딱하나 회개했으니 사람이고 그것을 예수님으로
주장하니 이단이다 라고 말합니다(물론 설명을 했으나 인정하지 않았습니다)
이것이 성경의 기준입니까? 아니면 신학의 기준입니까?
물론 갓님께서는 제가 제시한 예수님이라는 주장의 근거 말씀들에 대하서는 한마디도 부정하는 성경말씀을 제시하지 못했습니다
또한 그 많은 말씀들이 사람의 말이라고 아직도 주장을 하고 계시는것입니다
그러면 욥으로부터 나오는 가지나 이슬이나 늦은비를 내리는 것이 예수님 외에 사람중에 또 있을수 있다는 말입니까?
그러면 욥이 또 다른 메시아 라는 말입니까?
이 말씀을 증명하지 못하면서 무조건 저를 갓님이 가진 신학의 기준으로 이단이라고 한다는 것은 결국 갓님이 가진 신학이 이단이라는 말이 됩니다 그신학의 기준으로 성경을 쓰시려면 아마 욥기는 성경에서 빼셔야 할겁니다
정죄하지 마실것을 부탁드렸습니다
그것은 저를 위해서가 아니라 님들을 위해서 였습니다 잠언에 선을 악으로 갚으면 악이 그집을 떠나지 않을 것이라고 하셨기 때문입니다
지금이라도 저를 이단이라고 정죄하는 글은 지우시기 바랍니다
죄는 "하나님을 가리는 신학"을 만든 이단에게 있으나 그것을 따르던자들 에게는 아직 기회가 있습니다 돌이키면 됩니다
여러분
부정이 아니면 인정하십시오 이것도 저것도 아니고 미지근한것은
뱉어 버리시겠다고 하셨습니다 문둥병 판별법에 경우에 따라 흰색털은 부정한 것입니다
그러나 차라리 온전히 흰털로 덮인 사울은 하나님이 들어 바울로 쓰셨습니다
둘중에 이기는 사람을 따라야지 라는 생각도 버리십시오 하나님은 여러분 한사람 한사람과 독대하시기를 원하십니다 사람을 따라다니지 말고 하나님을 따르십시오
하나님의 말슴은 성경에 있습니다 보시되 자세히 보십시오
신학에서 답을 찾으려하지 마시고 하나님께 지혜를 구하십시오
